С шулерами не играют, но их трюки знать необходимо. Большевистская тактика — перевертыш. Достижение целей сопровождается использованием любого средства, включая примерку на себя национальных и религиозных одежд. Так что, как бы кому не хотелось, но Джугашвили не красный царь, а верный ленинец, научившийся менять маски. Неудивительно, что в годы его правления вышло два любопытных труда:
В 1939 году — «Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904—1905 годов», «ВОЕНИЗДАТ», за авторством Африкана Вотинова (героя Советского Союза, между прочим);
В 1942 году — «Немецкий шпионаж в царской России» за авторством И. Никитинского (майора государственной безопасности) и П. Софинова (кандидата исторических наук).
Как оцениваются русско-японская и первая мировая войны в левом дискурсе?
«Отсталое реакционное самодержавие рухнуло под натиском собственного империализма, векового угнетения трудовых масс и национальных меньшинств».
Работа иностранных разведок «диалектически» не учитывается, ведь тогда встаёт вопрос о «классовом самосознании», которое, видимо, способны пробудить только деньги империалистов-конкурентов царской России.
Книга Вотинова любопытна тем, что в ней есть как патриотизм (целая глава посвящена тому, как вопреки [да, этот дискурс впервые родился не у антисоветской публики] «проклятому самодуру Николаю, игнорировавшему все донесения», русские солдаты героически сражались) и оды Сталину (Джугашвили назван «вождем трудящихся всего мира, другом и учителем народов Советского Союза», к разговору о культе личности), так и внезапное саморазоблачение.
Он пишет, что, японская разведка засылает своих агентов под разными предлогами [от рыбаков до проституток] в дальневосточные города за годы до войны, за месяц до войны их всех уже и след простыл; а внутри «прогрессивной» Японии следят за каждым иностранцем. Также широкая шпионская сеть использует внутри-российскую и зарубежную [а чей вождь сидит в Европе и строчит статейки?] прессу, пока внутри прогрессивной Японии любая упоминание о военных действиях в печати запрещено, а иностранных корреспондентов не допускают. Про терроризм говорить и не приходится.
Многое из вышеперечисленного идеально ложится на «вождя пролетарских масс» и его сотоварищей.
В 1905 году Ленин пишет о «падении Порт-Артура», радуясь победе «передовой Азии»; в этом же году он требует, чтобы боевой комитет взял керосин, ножи и сделал бомбы, и запрещает всякое вольнодумство в партии [«Партийная организация и партийная литература»].
До этого, в 1901 году он в заметке «С чего начать?» заявляет, что партия «никогда не отказывалась от террора» (для полноты картины можно ознакомиться с трудом «Что делать?» того же года).
То есть, по признанию большевиков, империю шатало не пролетарское самосознание, а финансы разведок и террористические акты.
«Немецкий шпионаж в царской России» в свою очередь интересен тем, что в нём признается факт наличия в Империи широко-разветвленной сети агентов, которая охватывает буквально всё (от поселений до военных заводов). Виноваты в этом лично царь Николай и «германская» царица [вот так сошлись некоторые «бунтующие справа» черносотенцы, типа Пуришкевича, с сталинскими писателями]. Получается, что «снарядный голод», который для современных коммунистов — свидетельство отсталости империи, вполне мог быть диверсией? И революция, на самом деле, это заговор, а не стихийное «вставание-поднимание рабочего народа»? Кстати, чей лидер писал из-за рубежа о «невозможности не желать поражения своему правительству» (по поводу таких ленинских мыслей даже Плеханов негодовал)?
Но нужно упомянуть и о том, что оба документа Джугашвили были выгодны его пропаганде:
— патриотический дискурс в связи с политическим напряжением (с Японией в 1939-м, ну а с немцами шла настоящая война; русский народ «вновь сражается с наймитами империализма»);
— фигура партии и лично Джугашвили («русский народ снова сражается со старыми врагами, но теперь у нас есть Сталин и партия, а не Николай кровавый, победим!»);
— оправдание этнических выселений.
— целый абзац в труде посвящен «связям» Николая Японского с японской разведкой (никаких серьёзных исторических подтверждений этого тезиса от не ангажированных источников нет)
У большевистского шулера много краплёных карт: за игорным столом он не раз сменит вехи и нацепит погоны. Может и пообещать построить «Евангельск», по Святым Отцам и раннехристианским реалиям [пусть это будет заделом для следующей статьи]. Лжехристам мы верить права не имеем.