Летом 2026-го года в поле зрения ПКБ попал блог «Азамат Полиглот». Репост обнаружился у одного серьёзного православного миссионера уранополитических взглядов. Владельцем блога оказался православный кабардинец по имени Азамат с реальной фамилией Ульбашев. Полиглот — его псевдоним, связанный со знанием многих языков и постоянными путешествиями. Азамат оказался плодовитым автором в жанре исторического научпопа, ведущим блоги в ряде соцсетей, включая запрещённые (что особо забавно, учитывая изложенное ниже) и даже выступающим на официальных телеканалах.
В видеороликах Азамата излагался нехитрый патриотизм флага с православными обертонами, но автор позиционировал себя не просто как «уважающий религию» человек, а именно православный инфлюэнсер. Казалось бы, подобных блогов сейчас великое множество, но исследовать творчество Полиглота подстегнула в том числе его манера изложения материала: сверх-экспрессивная, с комичным на вид переигрыванием и переходом на разные языки. Всё это напоминало замашки тренера Успешного Успеха или продавца из магазина на диване.
Да, дискурс автора по нашим меркам был сразу определён как примитивный и одномерный, но никаких высказываний против Церкви или православной историографии, в отличие от горе-патриотов вроде Марийки Батлер, у него не фигурировало. В роликах Азамат регулярно хвалит святых (в основном древнерусских князей, но для патриота такой контент в общем очевиден). Короче, поначалу ругаться было не на что. Однако при более пристальном рассмотрении у нашего доморощенного историка обнаружились иные проблемы.
Первым был рассмотрен пристально ролик о том, что некие силы хотели превратить Русь в остров Эпштейна. В теории там могла содержаться полезная информация для исследователей легейона. Возможно, речь зашла бы о еретических обществах прошлого, например, любимых нами в творчестве (в качестве антагонистов) гностических сектантах наподобие катаров. Но ответ на вопрос, заданный в названии, нас немного обескуражил.
Оказывается, Русь хотели превратить в остров Эпштейна в XIV веке генуэзцы. У европейских торговых организаций репутация в патриотическом лагере откровенно негативная, понять это можно, да и защищать их православному особо ни к чему. Но далее лекция Азамата вступила на поле церковного Предания. По его утверждению, Мамай шёл опустошать Русь не по своему произволению, а как марионетка Генуи, и вроде как он не так уж и виноват. В житии прп. Сергия Радонежского о какой-либо поддержке Мамая генуэзцами не упоминается. Нашим православным предкам, как видим, не нужна была тень древнего Эпштейна за спиной темника, чтобы поддержать подвиг Димитрия Донского и русской рати.
Чуть позже выяснилось, что нарратив о «Мамае — марионетке Генуи» является частью идеологии т.н. пентабазиса — синкретического и нравственно аморфного учения патриотических «дискурсмонгеров», и подобный контент примерно в то же время стали крутить даже по центральным каналам. Впрочем, придумали его не в наши годы, просто вывели маргинальные теории из подполья. Цель довольно очевидна — обеление Орды. Ну и зачем, спрашивается? Есть же реальные эпизоды из житий святых князей: когда Александр Невский предпочёл политическую зависимость — смене веры, или умиротворение Орды Иваном Калитой. Более того, в Церкви не отрицается, что Мамай был недостаточно легитимен (об этом упоминал в письмах о. Даниил Сысоев)! Но надо было выкопать полу-конспирологическую теорию...
Впрочем, дальше всё стало ещё веселее. Азамат начал в манихейском духе описывать противостояние Руси и Запада (не путать с обличением западных ересей и пороков Церковью). Тезис о том, что эпоха Возрождения несла зло, вполне приемлем для православных. Но автор обосновал это тем... что в Европе были Инквизиция и «Молот ведьм»! Причём не как противовес разгулу ведьмовства, а что сами они являются злом «в вакууме». Между тем ряд авторитетных отцов (Иосиф Волоцкий и Геннадий Новгородский, Иоанн Тобольский, Даниил Сысоев) европейскую Инквизицию скорее одобряли (хотя есть и критика, например, у прп. Иустина Поповича; ведь данная институция находилась вне Православия).
Далее в список злодеев-возрожденцев была вписана... Жанна д'Арк. Разумеется, православные не могут почитать её яко святую, но она-то чем перед Церковью, Русью и консерватизмом провинилась? Апофеозом же является записывание в грехи европейцев... жестокости Влада Цепеша! Да, существует гипотеза, что прототип известнейшего вампира перешёл в католичество, но вполне весомо выглядит исследование, согласно которому он оставался православным господарем православной земли. В целом тут срабатывает эталонный принцип подковы: православный патриот вместе с либералами и атеистами верещит про «навозные века» и «средневековую жестокость». И какое, кстати, отношение имеет Валахия к культуре Возрождения с её языческими страстными изяществами?
Но далее Азамат переходит свой первый моральный горизонт (только в этом видео!), утверждая, что при Сталине-то убили всего ничего, а в Европе-то побольше! Аргументы типа «Иван Грозный убил 5 тысяч, а европейцы 55, поэтому первый — няшка» — ни для кого не новость, но тут Азамат становится Азатотом, извергая безумные глаголы, поскольку сравнивает несколько веков по всей Европе и около 20-и лет довоенного сталинизма (осуждения сталинизма 40-50-х от таких авторов вообще ждать не стоит). При том, что официальные и признаваемые коммунистами 700 тысяч жертв, скорее всего, превосходят потери европейцев за гораздо больший срок от самых разных причин (болезни, голод и пр.). Посчитать это можно отдельным исследованием, но сам подход Азатота — типичное поцреотическое харкание на могилы жертв большевизма.
На этом разборы данного автора приняли уже форму обзёров...
***
В другом видосе Азатот-Полиглот предложил нам подумать, кто стал называть русских орками. Было подозрение, что снова получит на орехи Профессор (хотя он высказывался прямо, что Мордор — не СССР и тем паче не историческая Россия). Отдельный прикол, что 99% видео никак не отвечает на этот вопрос... но кое-что всё же обнаружилось.
Дело, оказалось, в том, что в Европе существовали фракции гвельфов и гиббелинов. А это похоже на эльфов и гоблинов! Запад ненавидит русских, вот и стал их кликать орками, гоблин и орк же родственные расы. Кроме того, что созвучие здесь является непреднамеренным совпадением... обе фракции, вообще-то, являлись европейцами, это их спор меж собою! Правда, у евразийцев (вроде покойного В. Карпеца) была теория, что русские склонялись к дружбе с гиббелинами (сторонниками германских императоров) в противовес гвельфам (сторонникам папства), поскольку гиббелины, как и русские — континентальные премиальные имперцы, а гвельфы — предтечи республиканцев, капиталистов и, следовательно, блока НАТО. Только чтобы теория начала работать, нужно указать на это, а не сравнивать фракции европейских горожан с фэнтези-расами! Азатот слышал звон, да не знает, где он: а побренчать на флейте надо.
Да и сам этот дискурс с гнильцой, прямо скажем, ведь в построениях евразийцев гвельфам наследует некая смесь либералов с клерикалами, в которых записывают свт. Филиппа (Колычёва), патриарха Никона (за то, что «посмели» перечить монархам), свт. Тихона (Белавина) и вместе с ним — «архиреев-февралистов», которые якобы «предали Царя», а также, разумеется, о. Даниила Сысоева. Что касается гиббелинов: с тем же успехом, извернувшись, можно назвать их предтечами Третьего Рейха, немцы же. Потешной конспирологической историографией при желании можно вертеть как угодно.
И подобных, казалось бы, незначительных и не критичных моментов — у блоггера масса, даже при беглом просмотре.
На Западе, согласно этому же ролику, «любят изгоев», а у нас — братство, коллективизм и пр. Как будто размежевание ради Истины является чем-то плохим. Благоверный князь Александр Невский, которого Полиглот явно обожает (скорее всего, в упрощённо-опошленном виде, а-ля Эйзенштейн), на время стал изгоем из Новгорода, что не помешало ему совершить подвиги во имя Христа.
Представление о добродетелях у Азатота-Полиглота довольно забавное. Например, он люто, неистово продвигает в качестве главного качества русских — милосердие. Именно как некую вещь-в-себе. В первом рассмариваемом видео он говорит, что милосердие свойственно всем русским: «и святым, и грешникам, и хорошим, и плохим». То есть абстрактное качество становится выше христианских оценок! Помимо этого блоггер постоянно толкает, что русские всегда были едины, прощали братьев и т.п. Феодальная раздробленность, дворцовые перевороты, Гражданская война, 90-е? Не, не слышали. Зачем это превознесение на пустом месте? Также Полиглот очень любит применять к русским термин «единобожие»: как будто в наше время это слово указывает на ортодоксальность веры. Больше попахивает очередной попыткой втащить через заднюю дверь окопный экуменизм: ну а чё, магометане-то тоже «единобожники».
Но апофеоз хуцпы наш историк изрыгнул в видео «В чём разница между православием и католицизмом?». Справедливости ради, слово «филиокве» он выучил, только вот бурым бриллиантом в этой речи (состоящей из воды, как обычно, чуть менее, чем полностью), является это:
А в русской православной цивилизации милосердия даже после гнусной февральской революции, после вот этих экстремальных ситуаций, после Гражданской войны, что происходит? Коллективизм, совместное хозяйство, соборность, народность. Потому, что милосердие не предполагает того, что ты должен растолкать других, уничтожить других и спастись сам. Это невозможно в концепции милосердия.
И здесь — просто бинго из бессовестных подтасовок в красно-коричневом духе.
«После гнусной февральской революции»... не было больше ничего через месяцев этак восемь, твёрдо и чётко!
«После вот этих экстремальных ситуаций» — ну таких, знаете, безличных, какой-то там град прошёл, дождь, распутица на дорогах... бывает.
«Коллективизм, совместное хозяйство, соборность, народность» — да, это он про 20-30-е, про колхозы и тоталитаризм! Даже не про позднейший совок с пломбиром и Артеком, как водится у бумеров, а про людоедскую, осуждённую целой плеядой святых систему. Тушите свет.
***
Ближе к концу осени мы снова заглянули на канал Азатота, но претендующие на серьёзность исследования там почти полностью сменились однообразным ура-патриотическим спамом типа «какой же лох Зеленский», «француз нагадил на улице», «лучше на дачу, чем на Канары», восхищением «пророчествами» Жириновского (храмоборец, сторонник абортов) и пр.
Из скрытой хулы можно отметить видос про Крещение Руси:
Согласно данной песне Азатота, русские взяли у греков не «византийское коварство, ставшее притчей во языцех», а... (первые ряды поняли! ТИХО!) — милосе-е-ердие!
Не догматику, не монархический принцип, не архитектуру и грамотность, не исихазм в XIV в., ага. Греки в этой речи косвенно противопоставляются русским и принижаются, как в речах ненавистников реформы патр. Никона или у тех, кто распространяет лжецитату про «лукавых греков». Душок явно схож.
Неудивительно, что в комментариях у данного оратора пасётся публика, мало отличимая от контингента «Одноклассников». Впрочем, несмотря на колоссальные (по сравнению с нами уж точно) цифры подписчиков, не все они относятся к миру живых:
Если покликать несколько раз, ботов всё равно будет много, такие дела.
В общем, на примере безумных флейт Азатота-Полиглота мы видим более тонкое, чем у открытых еретиков и неоязычников, искажение православной историографии и историософии. Подобный контент подменяет призыв народа к покаянию (без которого невозможна никакая победа во внешней и внутренней политике) на национальную гордыню в самой фарсовой и карикатурной форме, да ещё и поданную в стиле шоуменов и аниматоров, «грызущих реквизит». Такие православные историки народу Божию не потребны! А то, что некоторые профессиональные миссионеры, зовущие себя уранополитами (не будем показывать пальцем), клюют на такой контент и неистово его репостят, вообще походит на абсурд.